Il neige dru et c'est superbe.
A regarder.
Pas à être dessous et à devoir circuler.
Je n'aime ni le froid ni la neige, en général.
GothMinou a tenté de rejoindre son lieu de travail mais zéro liaison (30 bornes.. même pas en rêve: pas de car), le voilà de retour (il est 7:45 là) , son total look black devenu total look blanc.
La neige qui tient, ici, c'est assez rare pour qu'on s'en souvienne.
Le pire, c'est quand lla couverture nuageuse se lève et/ou quand le mistral souffle par-dessus et que tout cela verglace: si c'est le cas, demain, on va bien rigoler; rappel: je vais  faire la zinstit  à pattes, autrement dit, demain, il est possible que ce soit effectivement à pattes, mais à 4 pattes. Ou bien que je chute, dans ce cas, l'école c'est sans moi.(youpi)

J'ai bien ri ces derniers temps en voyant des reportages dans des coins comme Metz, où j'habitai naguère, comme si là-bas le verglas doublé d'aigre bise, ou  -10° au compteur étaient une rareté digne d'une calamité climatique répercutable aux zinfos nationales.
J'ai souvenir d'aller à mon bahut, 25 mn à pieds aussi, en inventant des trucs:  doubles pantalons, chaussettes par dessus les bottes (mortes, après, les chaussettes), gros élastiques autour, pour gripper un peu dans le verglas, etc.
L'eau chaude sur  les portières de voitures pour les ouvrir, faire tourner les moteurs, gratter gratter gratter...bref, c'était normal.
Bon, la même chose en PACA, ok, ça peut faire une niouze dans lémédia. M'enfin pas des plombes non plus, faut pas charrier.
M'enfin.
Désormais, attention, braves gens: en hiver, il fait froid.
C'est dingue, non?
Remarquez, en été il fait chaud, c'est tout aussi surprenant.

En tout cas le silence cotonneux qu'engendre la nappe de flocons rend la couette très accueillante.
Sauf pour chat 1 qui a voulu absolument sortir.. et qui est rentrée 5 mn plus tard, me tenant pour responsable de ces choses qui lui mouillent les coussinets et lui rafraichissent abruptement le poil, et pour chat 2 qui se choperait bien un de ces machins blancs qui jouent à vouloir être attrapés au vol, c'est sûr, mais comment faire de derrière la fenêtre?

Allez, je vais annuler mes rv du jour. Sauf si ça se calme.
Et demain... ben demain, on verra bien.

La moulinette travaille à plein depuis qqes jours.. même en lisant DWW, ça me gâche la lecture, tiens.

  Mardi dernier (ha ben c'était l'an dernier, dites donc !) lorsque j'ai apporté chat1 chez le véto, un moment donné, lui sachant que j'exerce comme zinstit m'a dit: ha ben pour vous en ce moment ... ouais...en effet... ça donne pas envie.
Je vous ai abreuvé-e-s de ce qui nous choit sur le râble (et encore, vous ne voyez pas les pressions admins (paperasses et flicages divers en interne) l'an passé, vais-je faire pareil en cette nouvelle année?
En tout cas, vous savez que si vous lisez ce blog ci pour le primaire en particulier et ce blog là  pour la MaisonMammouth en général, et évidemment  l'inénarrable et indispensable  bestiau, vous avez les infos.
   La suite de la converse avec le véto s'orienta sur ce qui choit sur les médecins généralistes....
Je lis souvent le toubib (voir mes liens  à gauche) et j'apprends des trucs... ailleurs aussi...notamment ceci et cela, impressionnant de biterie administrative... et encore là on ne cause pas de l'hôpital .... welcome dans la médecine à 6 vitesses, la justice et l'enseignement de même..

Bref, 2009 s'annonce sous de tristes auspices à mon sens.
Le 'travailler plus' que notre napoléon au petit pied, le zydent qui pleure de ne pas être maître of ze monde (béh non, théoriquement ça va être Obama.. comment va t-il faire, Son Ego Hypertrophié, pov'petit, pour rester au devant de la scène media, lui surtout, et moindrement sa clique qui n'ose pas respirer sans sa permission expresse?), les 'grosses difficultés' qu'il nous annonce, en clair, ce sont tjs les mêmes qui vont les déguster, pourtant il s'en gargarise puisqu'il est là pour nous sauver (ben oui, sa dimension messianique  s'pa...), j'en peux plus.. encore combien de temps à se fader cet énergumène?
En tout cas, comme dit sur le blog cité ci haut en prems: "Quand les parents boivent les paroles du président, les enfants trinquent des réformes du ministre..." à quoi je rajoute : ..et les zinstits dégustent leurs conditions de travail.
Et au final, c'est bien toute l'école dont 'on' va pouvoir prouver l'inefficacité, afin d'orienter tout le minde vers le privé... enfin tout le monde... ceux qui pourront le payer , bien sûr.
Voyez vous, je n'ai pas particulièrement la vocation (enseignante j'entends) mais simplement à titre de citoyenne, tout cela me débecte et me donne encore moins envie d'être une agente de cet Etat là.
Ni d'être malade.
Ni d'être retraitée: comment m'offrir une maison de retraite?
Nous discutions avec Voisinedudessus, qui me disait:
"bah, vu que d'aide il n'y aura point, quand je me sentirai partir, je mettrai mes affaires au clair et  je traverserai sans regarder, un jour..."
Ce à quoi je lui répondais que moi de même... je vais pas imputer des frais énormes  à GothMinou, ce ne serait ni juste  ni pertinent pour lui.
Et elle, pourtant, c'est une férue d'enseignement, elle est IMF (oui, ceux qui vont disparaître, et dans son cas, c'est bien dommage, c'est pas une fumiste, elle) et elle dit elle même que c'est bosser avec des gamins qui la sauve de la vaste horreur ambiante.
Et nous sommes qqes un-e-s comme ça, à ne plus (ou ne pas) supporter d'exercer, et moins encore dans les conditions qu'on nous propose, pardon, impose.
Le coût humain desdites va fatalement retomber sur les gamin-e-s de toute façon: des enseignant-e-s crevé-e-s sont des enseignant-e-s non adaptables, non pertinent-e-s, qui oublient des trucs, voire qui s'absentent pour maladie et récupérer a minima.
Ce qui prouvera toujours plus que les enseignant-e-s sont nul-le-s etc.
Cercle vicieux.

Bref... la rentrée  c'est lundi.. j'ai pas envie, pas envie, pas envie.
La seule chose qui me tient, à bien y regarder, c'est le sourire de contentement des gamin-e-s quand ils arrivent vers moi ou quand ils ont suffisamment réinvesti l'espace classe et leurs potes pour se tourner vers moi avec ledit sourire.
C'est peu, c'est fugace, c'est pas du tout ça, le métier, sauf que pour moi c'est un critère disant qu'au moins ils sont à peu près bien avec ma pomme, et ça me fait du bien à l'ego.
Après.. il faut tenir la journée.

Bon, comme vous voyez, je ne suis pas super optimiste pour la suite.
Nombre de gens vont se retrouver dans des situations terribles, et ça me fait bcp de peine, sans que je sache quoi y faire: à quoi servent mes impôts, brdl???

Allez, résolution de l'année bloguesque: essayer de plus vous causer des z'enfants et des relations famille-enfant-école, ce qui était la vocation initiale du bloug et qui vous intéresse sûrement plus que mes indignations corporatistes (lol) ou mes états d'âme.
Bises à vous.

Bon alors, kesskellefout Maybe, hein, puisqu'elle n'a rien à faire justement, pourquoi donc elle n'alimente pas son bloug?
Sauf d'un bouzin pour faire des vœux.
Pas pieux les vœux, mais apparemment assez pieu.
Or donc, Maybe, kesskellefait pendant les vacances?
Elle décompense.
Pour une fois, pas en étant malade (cf BBK) mais en étant à l'état de larve.
Et encore une larve, c'est censé naître à une vie pleine de promesses.
Moi je larve pour retourner dans mon carcan. Heu cocon. Enfin, un peu des deux.
Et donc je n'ai réussi à retourner faire mes moulinets de bras dans l'eau chlorée que hier dimanche.
Mppffff et toute cette sorte de choses.

Donc, depuis ceci, j'ai lu ( et offert, haha)
La géopolitique de l'émotion D.Moïsi voir là, astucieux, intéressant, bien valable dans sa théorie si on reste assez 'large' dans les acceptions, en tout cas ça ouvre des horizons,
et le Petit traité d'histoire des religions de F. Lenoir  que je vous recommande pour la mise à la fois en perspective et en temporalité des organisations autour de l'incertain, enfin, de la seule certitude: la mort.
Je vous le recommande. A vrai dire, il pourrait faire office de manuel pour un enseignement laïque de ladite histoire.

Et je suis allée faire razzia en biblio, évidemment.
Cru du moment:
Mon histoire des femmes, M.Perrot, déjà entendue sur franceQ mais ça fait du bien à lire, et là aussi: je vous le recommande
Professeurs ... mais femmes - carrières et vies privées des enseignantes du secondaire au XX° -, M.Cacouault-Bitaud, La Découverte 2007,  passionnant, j'ignorais plein de choses sur la façon dont la profession s'est ouverte aux femmes, enfin s'est ouverte...entrouverte, les diplômes différenciés entre f & h, les niveaux d'enseignement, établissements, les carrières de même etc, en revanche empiriquement, la façon dont le métier de prof femme ( et d'instit, hein) est envisagé à un niveau socio-politique comme à la fois d'appoint et comme bon pour avoir le temps de s'occuper de son ménage et sa famille (comprenez: les z'enfants), ça je savais déjà :-)

Paaaaaaaaaarticulièrement intéressant  L'enjeu d'exister D.Sibony, Seuil, 2007.
Ecrit en réponse au 'livre noir de la psycha', bouquin qui enfonce des portes ouvertesen correspondance avec l'idéologie du moment.
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les thérapies autres que l'analyse, sans avoir jamais osé vous demander s'il serait bon de le savoir avant de  commencer l'une  d'elles :-)
Ha... le transfert ponctuel suggestif, ha la prescription de symptôme et ses secrets, ha les interprétations marchandes, ha les équivalences de systémes, ha ... bref...comment ces thérapies reprennent, sous d'autres noms, des notions proposées par Sigmund, tout en s'en défendant d'autant plus fort qu'elles sont vexées de ne pas les avoir trouvées elles-mêmes et surtout d'avoir à s'en servir pour que ça marche.
Avant d'être déconditionné-e / reconditionné-e via une TCC pour être bien adapté-e au monde, et moins le faire ch..., je vous le recommande++
Faudrait que j'en fasse un post plus fouillé, tiens, de celui-là.
Edit: pour le plaisir je vous cite J.Cottraux, ponte of the TCC:
"des limites sont apparues ...[en prenant pour base la masse de ceux qui sont acquis aux TCC]:
25% des patients qui présentent une indication de thérapie comportementale refusent de l'entreprendre.
Sur les 75% restants, 25% ne seront pas améliorés.
Sur les 50% améliorés, 20% rechuteront dans un délai de 3 mois à 3 ans.
Ces chiffres incitent à la modestie [...] et invitent à rechercher de nouvelles formes de traitement aussi bienbiologiques que psychologiques." in Les ennemis intérieurs, 2005

Et enfin, car pour ce post, ça suffira, sinon vous aurez les zoeils qui se croisent:
L'homme le bien le mal, Une morale sans transcendance, d'A.Kahn et C.Godin, Stock, 2008.
(pour A.Kahn bien connu, vous fouinerez via gogole ou exalead sur le bonhomme, facile à trouver donc je ne mets pas de lien)
Je sursaute toujours, j'y peux rien, quand je lis le mot 'homme' et/ou tout un texte avec ce masculin-neutre (lol) qui censément recouvre (haha) tous les être humains, parce que je ne sens pas concernée (enfin si, je suis cernée par mon c.. ahem pardon, mon genre, dans ce cas, qui est féminin, et comme chacun sait, spécifique, pour le coup) mais le bouquin est intéressant.
Comme toujours quand je lis des gens qui causent de morale, je les attends au tournant sur la question du droit à l'avortement.
Et j'ai appris là que Kahn avait milité pour la loi Veil.(bah ouais, chavais pas qu'il faisait partie des ces toubibs qui voyaient des femmes mourir d'avortements clandestins et qui furent convaincus de faire qqqchose)
Qu'il comprend le slogan: 'mon corps m'appartient' au sens où nulle autorité ne peut décider des choix de maternité ou non des femmes.
Qu'il considère qu'au final tout avortement est un échec: c'est pas faux, c'est un échec de contraception, de dialectique de couple, d'intégration ou non du vouloir d'enfant dans le désir d'enfant, etc.
Biologiquement (puisque c'est son domaine tout de même), c'est aussi faire échec à la vie.
Bref, en gros, ça me va.
Mais là où j'ai bien rigolé, même si dans son raisonnement, ça se comprend, c'est quand il dit que le slogan 'mon corps m'appartient' objétise le corps des femmes par elles-mêmes.
Ha lala, et quand elles se torturent les pieds dans des talons aiguillent, se maquillent, se brushent, s'épilent, etc etc, ne sont elles pas aussi dans l'objetisation d'elles-mêmes mais en vue de rendre ledit objet désirable à l'autre? Curieux comme la destination- heu, le destinataire- de l'objetisation la rend légitime ou non.
Ceci posé, à un autre niveau, je suis d'accord avec l'idée, notamment parce que dans notre société, de plus en plus, nous devons gérer notre corps comme une petite entreprise (cf, comme déjà dit: La santé totalitaire ou L'empire des coachs)... et que justement, les premières  à avoir à le faire sont fatalement les minorités ou les groupes dominés.
Bref, je vous rassure, hormis cela, que je relève parce que je suis une râleuse féministe (pléonasme?) le bouquin vaut vraiment  le temps de sa lecture.
Jetez vous dessus: des positions sur le bien/mal qui ne relèvent pas du religieux, ça en fait (du bien).
Edit:
quand même, un peu de détail du bouquin, parce que le titre ne permet pas de se faire une idée:
Prologue: morale et éthique
Partie 1: les fondements non religieux de la morale;
Partie 2: de la conception au trépas;
-naissance et mort, triomphe de la volonté sur le destin (les dieux), médicalisation de l'existence humaine, inversion de valeurs subie par la vieillesse, le déni actuel, l'euthanasie...-
Partie 3: le vie bonne et la vie réelle;
-confusion entre bon/vrai/utile/profitable, innovation vs progrés, régression morale de la médecine, le rapport à son corps, le transformer jusqu'où?, le rapport quotidien à autrui, individualisme,et projet collectif, la violence, la sexualité, les gender studies, la valeur morale du plaisir mutuel, la prostitution (il est abolitionniste), le sens de la pr0n dans ses rapports avec la sexualité vécue, son effet de régression massive dans les rapports entre f &h, la morale et la décision publique, l'effondrement du politique, justice et égalité, la démocratie comme moindre mal et condition de la vie bonne-
Epilogue: vie biologique et vie existentielle, la morale comme résistance, le mal serait-il le narcissisme?

J'en retiens aussi cette proposition:
le propre de l'humain est de pouvoir jouir de faire souffrir l'autre.
Je vous laisse méditer là dessus.

Fin novembre, Jean Markale est mort, je viens de l'apprendre, un peu en retard, donc.
C'est grâce à ses écrits, doublés de l'œuvre d'Alan Stivell que j'ai rencontré les Celtes.
Il avait une approche assez perso de tout cela, a été attaqué parfois, pour des raisons pas vraiment toujours bien nobles ou dignes, il n'empêche, c'était un des pôles de mes lectures et à mon sens un grand bonhomme.
On ne rencontre/trouve que ce qu'on a déjà qqpart en soi.